javascript 特性检测并非浏览器检测

标签:业务范围    日期:2018-07-23 09:14    录入:美娱国际平台注册    浏览:

  

[javascript,浏览器检测]javascript 特性检测并非浏览器检测

  我大致翻译了部分文章,可能有理解错误的地方,敬请指正。值得一提的是,评论部分的争论亦值得一看。

  
  
特性检测  
起初前端工程师们就极力反对浏览器检测,他们认为类似user-agent嗅探的方法是很不好的,理由是它并不是一种面向未来的代码,无法适应新版的浏览器。更好的做法是使用特性检测,就像这样:  
代码如下:

  
if (navigator.userAgent.indexOf("MSIE 7") > -1){  
//do something  
}  
  
而更好的做法是这样:  
代码如下:
  
if(document.all){  
//do something  
}  
  
这两种方式并不相同。前者是检测浏览器的特殊名称和版本;后者却是检测浏览器的特性。UA嗅探能够精确得到浏览器的类型和版本(至少能得知浏览器类型),而特性检测却是去确定浏览器是否拥有某个对象或者支持某个方法。注意这两者是完全不同的。

  
因为特性检测依赖于哪些浏览器支持,当出现新版本浏览器的时候需要繁琐的确认工作。例如DOM标准刚出现的时候,并不是所有浏览器都支持getElementById()方法,所以一开始代码可能是这样:  
代码如下:

  
if(document.getElementById){ //DOM  
element = document.getElementById(id);  
} else if (document.all) { //IE  
element = document.all[id];  
} else if (document.layers){ //Netscape < 6  
element = document.layers[id];  
}  
  
这是特性检测很好的一个例子,亮点在于当其它浏览器开始支持getElementById()方法时不必修改代码。

  
混合方式  
后来前端工程师们考虑改进的写法,代码变化成这样:  
代码如下:

  
//AVOID!!!

  
if (document.all) { //IE  
id = document.uniqueID;  
} else {  
id = Math.random();  
}  

  
这个代码的问题是通过检测document.all属性来确定是否是IE。当确定是IE后,假定使用私有的document.uniqueID属性也是安全的。然而,目前所作的只是确定是否支持document.all,并非是去辨识浏览器是否为IE。仅仅支持document.all的话也不意味着document.uniqueID是可用的。

  
后来人们开始这样写,用下面那行代替上面的:  
var isIE = navigator.userAgent.indexOf("MSIE") > -1;  
//下面这行代替上面那行  
var isIE = !!document.all;这些变化说明大家对“不要使用UA嗅探”存在误解——不再对浏览器的详细信息进行检测,取而代之的是通过特性的支持来推断。这种基于浏览器特性检测的方式非常不好。

  
后来前端们发现document.all并不可靠,更好的检测IE变为:  
var isIE = !!document.all && document.uniqueID;这种实现方式陷入歧途。不仅需要费时费事地去识别浏览器所增加的特性支持,另外也不能确定其它浏览器开始支持相同的特性。

  
如果你认为这样的代码并未被广泛使用,那么看看来自于老版本的Mootools代码片段吧:  
代码如下:

  
//from MooTools 1.1.2  
if (window.ActiveXObject) window.ie = window[window.XMLHttpRequest ? 'ie7' : 'ie6'] = true;  
else if (document.childNodes && !document.all && !navigator.taintEnabled) window.webkit = window[window.xpath ? 'webkit420' : 'webkit419'] = true;  
else if (document.getBoxObjectFor != null || window.mozInnerScreenX != null) window.gecko = true;  
  
注意它是如何使用特性检测的。我可以指出它一系列的问题,比如通过检测window.ie会将ie8误认为ie7。

  
余波  
随着浏览器的快速发展,使用特性检测变得越来越困难和不可靠。但是Mootools 1.2.4仍然使用这一方法,例如:getBoxObjectFor()。

  
代码如下:

  
//from MooTools 1.2.4  
var Browser = $merge({  
Engine: {name: 'unknown', version: 0},  
Platform: {name: (window.orientation != undefined) ? 'ipod' : (navigator.platform.match(/mac|win|linux/i) || ['other'])[0].toLowerCase()},  
Features: {xpath: !!(document.evaluate), air: !!(window.runtime), query: !!(document.querySelector)},  
Plugins: {},  
Engines: {  
presto: function(){  
return (!window.opera) ? false : ((arguments.callee.caller) ? 960 : ((document.getElementsByClassName) ? 950 : 925));  
},  
trident: function(){  
return (!window.ActiveXObject) ? false : ((window.XMLHttpRequest) ? ((document.querySelectorAll) ? 6 : 5) : 4);  
},  
webkit: function(){  
return (navigator.taintEnabled) ? false : ((Browser.Features.xpath) ? ((Browser.Features.query) ? 525 : 420) : 419);  
},  
gecko: function(){  
return (!document.getBoxObjectFor && window.mozInnerScreenX == null) ? false : ((document.getElementsByClassName) ? 19 : 18);  
}  
}  
}, Browser || 美娱国际 {});  
  
应该怎么做?

  
特性检测是个应该避免的方法,尽管直接进行特性检测是个很好的方法,并且大部分情况下能满足需求。一般只要在检测前知道这个特性是否被实现即可,而不会去考虑它们之间的关系。

  
我并非是说永远不使用浏览器特性检测而是基于UA嗅探,因为我相信它还是有很多用途的,然而我不相信它有很多合理的用途。如果你考虑UA嗅探的话,请先贯彻这一思想:唯一安全的方式是针对特定浏览器的特定版本,超出范围之外都是不可靠的——例如新出的浏览器版本。其实这样做也是个明智的办法,因为相较于向前兼容不确定的新版本而言,向后兼容老版本是最简单的做法。

★★★小编:美娱国际 整理文章,欢迎大家转载 ★★★
上一篇:jQuery scrollFix滚动定位插件
下一篇:jQuery 对Select的操作备忘记录
相关文章阅读
点击右上角的分享按钮即可收藏美娱国际平台注册 随时随地与好友一起分享精彩内容噢
最近更新
热门排行